Preview

Frontier Materials & Technologies

Расширенный поиск

О СПОСОБАХ ВЕРБАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТА В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается лингвистический статус субъекта в различных жанрах юридического дискурса; анализируются языковые средства, которые участвуют в вербализации субъекта высказывания. Автор подчеркивает, что субъект находит различное выражение в правовой коммуникации в зависимости от его включенности в дискурсивное экспертное сообщество. В статье автор подвергает корректировке сложившуюся в дискурс-анализе точку зрения на юридический дискурс как исключительно институциональную форму коммуникации, уточняя его статус с учетом достижений современной лингвистики. На основе проведенного анализа в контексте юридического дискурса было обнаружено два типа субъектов – Я-субъект и институциональный субъект. Автор отмечает, что Я-субъект получает эксплицитное представление в дискурсе, не скрываясь за безличными конструкциями, в то время как институциональный субъект «прячет» свою личность ради объективности излагаемой информации, следуя конвенциям дискурсивного сообщества. К языковым средствам, участвующим в позиционировании субъекта дискурса, были отнесены личные местоимения первого лица, имя собственное, институционально-ролевое имя субъекта, бессубъектные конструкции. Градуированная субъектность в юридическом дискурсе, которая была установлена на паре языков «английский/русский», рассматривается автором в качестве межъязыковой и межкультурной закономерности. Работа основывается на достижениях теорий постмодернизма (М. Фуко, Р. Барт, Ж. Делез и др.) и антропоцентризма (Ю.С. Степанов, Э. Бенвенист, Е.С. Кубрякова и др.), а также на исследованиях дискурса (В.И. Карасик, А.М. Каплуненко, С.Н. Плотникова, Е.Ф. Серебренникова, Е.И. Шейгал, Дж. Суэйлз и др.).

Об авторе

Ольга Александровна Крапивкина
Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск
Россия

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры «Иностранные языки»



Список литературы

1. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурсы. Волгоград: Перемена, 2000. С. 15–19.

2. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2000. 325 c.

3. Плотникова С.Н. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность: к проблеме разграничения понятий // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 1. С. 5–16.

4. Шевырдяева Л.Н. Язык современного американского судебного дискурса. М.: МГУ, 2009. 190 с.

5. Swales J. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 272 p.

6. Bhatia V.K. Transparency, power, and control: perspectives on legal communication. New York: Ashgate Pubkishing, 2012. 234 p.

7. Tiersma P.M. Legal Language. Chicago: University of Chicago Press, 1999. 328 p.

8. Tiersma P. Textualizing the Law // International Journal Of Speech Language and The Law. 2007. Vol. 8. № 2. P. 73–92.

9. Foucault M. L'archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969. 400 p.

10. Foucault M. Les Mots et les Choses. Une Archeologie des Sciences Humaines. Paris: Gallimard, 1966. 400 p.

11. Approaching postmodernism // Workshop on postmodernism. 1986. 21–23 September. P. 211–231.

12. Bathes R. Selected works: Poetics. Moscow: Progress Publ., 1989. 752 p.

13. Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвуз. сб. науч. трудов. Кемерово, 2011. С. 131–144.

14. Каплуненко А.М. О преимуществах системно-деятельностного подхода к педагогическому дискурсу // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 4. С. 175–178.

15. Каплуненко А.М. Курс дискурса: под флагом Фуко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 4. С. 9–15.

16. Badrillard J. Simulacres et simulation. Paris: Galilee, 1981. 204 p.

17. Badrillard J. The consumer society. Myths and structures. London: Sage, 1998. 208 p.

18. Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности (на материале простого предложения современного немецкого языка). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 196 с.

19. Крапивкина О.А. О персонифицированном характере современного юридического дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2010. № 4. С. 27–34.

20. Крапивкина О.А. Языковые механизмы самопрезентации cубъекта в законодательных жанрах юридического дискурса // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 7. С. 243–248.

21. Крапивкина О.А. Лингвистический статус субъекта юридического дискурса (на материале английского и русского языков). Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2011. 200 с.


Рецензия

Для цитирования:


Крапивкина О.А. О СПОСОБАХ ВЕРБАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТА В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета . 2015;1(2):111-114.

For citation:


Krapivkina O.A. ON THE WAYS OF SUBJECT VERBALIZATION IN JURIDICAL DISCOURSE. Frontier Materials & Technologies. 2015;1(2):111-114. (In Russ.)

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4039 (Print)
ISSN 2782-6074 (Online)