Preview

Frontier Materials & Technologies

Расширенный поиск

ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ТИПОЛОГИЗАЦИИ НАЦИОНАЛИЗМОВ НА ПРИМЕРЕ КЛАССИФИКАЦИИ ВОСТОЧНЫХ И ЗАПАДНЫХ НАЦИОНАЛИЗМОВ

https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-3-272-275

Полный текст:

Аннотация

Такое явление, как национализм, является комплексным и многосложным, не существует и не может существовать единой типологии национализмов. В настоящей статье рассматривается одна из самых тиражируемых типологий, разработанная американским исследователем Гансом Коном. В статье проводится критическая оценка предложенного Гансом Коном деления национализмов на западные и восточные. Подобная дихотомия до сих пор используется некоторыми теоретиками конструктивистского подхода. Под национализмом в широком смысле в настоящей статье вслед за Гансом Коном будет пониматься особое душевное состояние, при котором индивид проявляет высшую степень лояльности по отношению к национальному государству. Помимо оригинальной теории Ганса Кона в статье рассматриваются повторяющие ее логику теории немецкого ученого Эргберта Яна и английского исследователя Джона Пламенаца. Автор статьи показывает причины зарождения и популярности типологии, предложенной Гансом Коном, в академическом поле и повседневном дискурсе. Основное внимание уделяется историческому развитию данной классификации и связанному с этим изменению смыслового содержания введенных Гансом Коном понятий. Так, в частности, западный национализм начали называть «гражданским», в то время как восточный – «этническим». Также в статье автор выделяет сущностные причины отказа многими современными исследователями от деления национализмов на западные и восточные, приводится критика предложенной Гансом Коном типологии. В статье делается вывод о тенденции отказа от использования типологий при объяснении феноменов нации и национализма. Однако в обыденной жизни классификации продолжают оставаться популярными.

Об авторе

Дарья Валерьевна Щеглова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва
Россия

аспирант кафедры «Социальная философия»



Список литературы

1. Смит Э. Национализм и модернизм. М.: Праксис, 2004. 464 с.

2. Kohn H. The Idea of Nationalism. A Study in its Origins and Background. New York: Macmillan, 1967. 800 p.

3. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: РГГУ, 2000. 366 с.

4. Nairn T. Faces of Nationalism: Janus Revisited. New York: Verso, 1998. 256 p.

5. Kohn H. Nationalism: Its Meaning and History. Malabar: Robert E. Krieger Publishing Co., 1982. 192 p.

6. Jaskulowski K. Western (Civic) versus Eastern (Ethnic) Nationalism. The Origins and Critique of the Dichotomy // Polish Sociological Review. 2010. Vol. 171. № 3. P. 289–303.

7. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // О национальном вопросе. Сборник статей. М.: Центрполиграф, 2012. С. 3–57.

8. Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе. В 3 т. Т. 1 / под ред. Э. Ян. М.: РОССПЭН, 2010. 431 с.

9. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис. 2000. № 1. С. 114–123.

10. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. 288 с.

11. Seton-Watson H. Nation and States. An Inquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Colorado: Methuen, 1977. 584 p.

12. Plamenatz J. Two types of Nationalism // Nationalism: The Nature and Evolution of an Idea. Canberra: Australian National University Press, 1975. P. 23–36.

13. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. 320 с.

14. Smith A. Theories of Nationalism. Liverpool: Holmes & Meier Pub, 1971. 200 p.

15. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998. 320 с.

16. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2008. 528 с.

17. Ignatieff M. Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1995. 276 p.

18. Glazer N., Moynihan D. Beyond the Melting Pot. The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians, and Irish of New York City. 2nd ed. Massachusetts: The MIT Press, 1970. 364 p.

19. Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? // Полис. 1996. № 1. C. 33–49.

20. Миллер А. Нация как рамка политической жизни // Pro et contra. 2007. Т. 11. № 3. С. 6–20.


Рецензия

Для цитирования:


Щеглова Д.В. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ТИПОЛОГИЗАЦИИ НАЦИОНАЛИЗМОВ НА ПРИМЕРЕ КЛАССИФИКАЦИИ ВОСТОЧНЫХ И ЗАПАДНЫХ НАЦИОНАЛИЗМОВ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета . 2015;2(3):272-275. https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-3-272-275

For citation:


Shcheglova D.V. HISTORICALLY CONDITIONED TYPOLOGY OF NATIONALISM ON THE EXAMPLE OF CLASSIFICATION OF EASTERN AND WESTERN NATIONALISM. Frontier Materials & Technologies. 2015;2(3):272-275. (In Russ.) https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-3-272-275

Просмотров: 10


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4039 (Print)
ISSN 2782-6074 (Online)