Preview

Frontier Materials & Technologies

Расширенный поиск

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕНОТАТИВНОЙ ОБЛАСТИ СЕМАНТИКИ НЕВЫРАЗИМОГО

https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-3-41-45

Полный текст:

Аннотация

Семантика невыразимого в статье определена как функционально-семантическая категория, обладающая самостоятельным значением и планом выражения – полем невыразимого; дается краткий обзор ее изучения в лингвистике; показано, что это объективно-субъективное значение русского языка. Денотативная область семантики невыразимого состоит из константных и переменных сфер. Константных сфер две: внутренний мир человека и мир запредельного. Показано, что в первой из константных сфер наблюдается экспансия элементов поля невыразимого, в результате чего осуществляется пересечение поля невыразимого с полем семантики предельно высокой концентрации качества. Денотативная сфера «внутренний мир человека» в ХХI в. пополнилась сегментом внутрителесных ощущений. Показано, что элементы второй константной денотативной сферы семантики невыразимого «мир запредельного» в настоящее время теряют в частотности, сохраняясь в основном в языке художественной литературы. При этом во многих употреблениях элементов этой сферы наблюдается профанирование и пародирование изначально высоких смыслов. Что касается переменных сфер денотативной области семантики невыразимого, то языковые единицы невыразимого соотносятся с различными предметами в широком понимании, качествами и явлениями, применимы по отношению ко всему феноменальному – чувственно воспринимаемому и по отношению к ноуменальному – умопостигаемому, но не наблюдаемому. В частности, элементы поля невыразимого возникают в процессе оперирования неосвоенными мышлением рациональными концептами. Элемент семантики невыразимого «выразить невыразимое» как представитель константных сфер является языковой манифестацией теории немецких романтиков; на русской почве в определенные периоды времени становился элементом языковой моды в художественной литературе: русской лирике ХIХ в., символизме начала ХХ в., творчестве ОБЭРИУтов, современном русском постмодернизме. На примере творчества А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова показано, что модный элемент художественного дискурса ХIХ в. «выразить невыразимое» мог оказаться востребованным или невостребованным в силу индивидуальных предпочтений мастера слова.

Об авторе

Марина Юрьевна Михайлова
Самарский государственный социально-педагогический университет, Самара
Россия

кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков



Список литературы

1. Сырица Г.С. Семантика невыразимого как этнокультурный феномен // Славянские языки и культуры в современном мире. М.: МГОУ, 2009. С. 294–295.

2. Иванян Е.П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. М.: ФЛИНТА, 2015. 328 с.

3. Бабайцева В.В. Местоимение это и его функциональные омонимы. М.: ФЛИНТА, 2014. 168 с.

4. Гак В.Г. Отображение сокровенного смысла // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура: сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 489–496.

5. Михайлова М.Ю. Актуальные проблемы изучения семантики невыразимого // Вестник Башкирского государственного университета. 2015. Т. 20. № 3. С. 1072–1079.

6. Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: очерки психопоэтики русской литературы XVIII–XIX вв. М.: Языки русской культуры, 1998. 448 с.

7. Пименова М.В. Категоризация эмоций в наивной картине мира как отражение русской ментальности // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2011. Т. 24. № 4-2. С. 352–360.

8. Нагорная А.В. Дискурс невыразимого. Вербалика внутри телесных ощущений. М.: Эдиториал УРСС, 2014. 320 с.

9. Попова З.Д., Стернин А.И. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.

10. Карамзин Н.М. Речь, произнесенная на торжественном собрании Императорской Российской Академии. 5 декабря 1818 // Избранные сочинения в двух томах. М.: Художественная литература, 1964. Т. 2. С. 233–242.

11. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. М.: КД Университет, 2013. 160 с.

12. Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Языки славянской культуры, 2008. 145 с.

13. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999. 320 с.

14. Крылова О.А. Нормативный консерватизм против языковой моды // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2010. № 3. С. 9–14.

15. Ганиев Ж.В. О моде в произношении // Язык и общество: межвузовский научный сборник. Вып. 4. Саратов: Саратовский ун-т, 1977. С. 97–108.

16. Мустайоки А., Вепрева Т.И. Какое оно, модное слово: к вопросу о параметрах языковой моды // Русский язык за рубежом. 2006. № 2. С. 45–62.

17. Журавлёва Н.Г. Феномен «модного» слова: лингвопрагматический аспект : автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2010. 20 с.

18. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях. Очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Языки Славянской Культуры, 2008. 320 с.

19. Врублевская О.В. К трактовке понятия языковая мода в современной лингвистике // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1-1. С. 84–88.

20. Рипяхова М.М. Характеристика языковой моды в художественном дискурсе: модные жанры // Филологическая наука в условиях диверсификации образования. 2014. № 1. С. 101–107.

21. Бичай Ю.В. Атрибутивные компоненты языковой моды // Вестник Днепропетровского университета. 2007. Т. 1. С. 27–33.

22. Клепач Е.В. Языковая мода: эволюция лингвокультурных форм : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2000. 17 с.

23. Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб.: Аксиома, 1996. 230 с.

24. Абрамова В.И. Мотив «невыразимого» в русской романтической картине мира: от В.А. Жуковского к К.К. Случевскому : дис. … канд. филол. наук. М., 2007. 233 с.

25. Иванов Вяч. Заветы символизма // Собрание сочинений. Брюссель: Foyer Oriental Chrétien, 1974. Т. 2. С. 588–603.

26. Тернова Т.А. ОБЭРИУ: история, эстетическая практика (проект главы учебного пособия «История русской литературы ХХ в.») // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 12. С. 64–73.


Рецензия

Для цитирования:


Михайлова М.Ю. ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕНОТАТИВНОЙ ОБЛАСТИ СЕМАНТИКИ НЕВЫРАЗИМОГО. Вектор науки Тольяттинского государственного университета . 2016;(3):41-45. https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-3-41-45

For citation:


Mikhailova M.Yu. DENOTATIVE FIELD FEATURE OF SEMANTICS OF INEXPRESSIBLE. Science Vector of Togliatti State University . 2016;(3):41-45. (In Russ.) https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-3-41-45

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4039 (Print)
ISSN 2782-6074 (Online)