Preview

Frontier Materials & Technologies

Расширенный поиск

ТЕМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ЦАРЬ-ПРОИЗВОДНЫХ

https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-4-63-67

Полный текст:

Аннотация

Явление словосложения, причины появления слов с дефисным и слитным написанием, функциональная активность сложных существительных с оценочным, признаковым компонентами, структурные типы сложных слов и др. привлекают внимание ученых-лингвистов. В настоящее время в русском дискурсе фиксируется высокая частотность царь-производных – слов с несклоняемым оценочным компонентом царь- (Царь-продукт, Царь-сумка, Царь-дерево, Царь-девица и др.). Это связано с тенденцией к аналитизму и тем фактом, что царь-производные являются репрезентантами русской языковой картины мира, отражающей целостное представление человека об окружающей реальности. Наращивание данного пласта лексики, активность царь-производных и необходимость их систематизации предопределяют актуальность исследования. В качестве единицы систематизации выступает понятие «тематическая группа». Выявлены отличительные черты тематической группы как разновидности семантического поля. При этом подчеркивается, что тематическая классификация (экстралингвистическая) связана с классификацией по лексико-семантическим группам (лингвистической). Предложена классификация царь-производных, определены и описаны пять тематических групп: «Лицо – не-лицо», «Уникальные предметы», «Природа и ее составляющие», «Духовная сфера и ее составляющие», «Номинации в рекламной сфере», каждая из которых включает несколько подгрупп; выявлена самая обширная тематическая группа. Обосновано, что в результате трансономизации могут быть образованы царь-производные тематической группы «Номинации в рекламной сфере». Подчеркивается, что единицам четырех групп: «Лицо – не-лицо», «Уникальные предметы», «Природа и ее составляющие», «Духовная сфера и ее составляющие» – свойственна контекстуальная синонимия. Для достижения цели работы был использован комплекс взаимодополняющих методов исследования.

Об авторе

Наталья Викторовна Гоннова
Самарский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования, Самара
Россия

старший преподаватель кафедры начального образования



Список литературы

1. Кочеткова Т.И. Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. 288 с.

2. Сеничкина Е.П., Тихонова Р.И. Сложносокращенные слова в функции эвфемизмов // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. М.: МГОУ, 2004. С. 96–98.

3. Сухопарова М.А. Составные наименования в современном русском языке (на материале периодических газетных изданий) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2008. № 3. С. 130–136.

4. Гурчиани М.Т. Причины появления композитов в современном русском языке // Лингвистические исследования: сб. науч.-метод. работ. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 2009. С. 67–69.

5. Карельская Е.Н. Оценочный компонент слитных сложных слов как одно из средств выражения русской ментальности // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 2. С. 200–201.

6. Иванова Т.К. Сложные наименования лица как единицы сопоставительного анализа. Казань: Казанский университет, 2011. 178 с.

7. Черкасова А.А. Структурно-семантическая классификация билексем // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. Т. 1. № 17. С. 69–74.

8. Габдреева Н.В., Гурчиани М.Т. Словарь композитов русского языка новейшего периода. М.: ФЛИНТА, 2012. 280 с.

9. Гольдин В.Е. Об одном факте изучения тематических групп слов // Язык и общество. Саратов, 1970. Вып. 2. С. 163–175.

10. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.

11. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 356 с.

12. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М.: Русский язык, 1980. 254 с.

13. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка. М.: Наука, 1973. 280 с.

14. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с.

15. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М.: Изд-во АН СССР, 1962. 288 с.

16. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105–113.

17. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. 335 с.

18. Левицкий В.В. Типы лексических микросистем и критерии их различения // Филологические науки. 1988. № 5. С. 66–72.

19. Ипполитова А.Б. Русские рукописные травники XVII–XVIII веков: исследование фольклора и этноботаники. М.: Индрик, 2008. 512 с.

20. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988. 187 с.

21. Исторические места Перми. URL: infomir59.ru/help/dostoprimechatelnosti/historical.

22. Царь-валенок. URL: sovross.ru/articles/847/14126.

23. Царь-лягушка. URL: yuchansson.blogspot.ru/2015/08/blog-post_621.html.

24. Царь-котлета. URL: kotletar.ru/about/tsarkotl/index.aspx.


Рецензия

Для цитирования:


Гоннова Н.В. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ЦАРЬ-ПРОИЗВОДНЫХ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета . 2016;(4):63-67. https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-4-63-67

For citation:


Gonnova N.V. LEXICAL SETS OF TZAR-DERIVATIVES. Science Vector of Togliatti State University . 2016;(4):63-67. (In Russ.) https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-4-63-67

Просмотров: 16


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4039 (Print)
ISSN 2782-6074 (Online)